Suprema - Rol 7824-2011

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja contra una resolución que falló un recurso de nulidad, basándose en el artículo 387 del Código Procesal Penal. Voto disidente aboga por la admisibilidad, invocando el Pacto de San José de Costa Rica.

• Datos básicos del caso: Recurso de Queja, Rol N° 7824-11, Corte Suprema, 12 de septiembre de 2011. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra una resolución que falló un recurso de nulidad. El recurrente omitió mencionar la fecha de notificación de la resolución impugnada, la foja donde consta, y no adjuntó copia íntegra de la sentencia impugnada. • Hechos establecidos: No se explicitaron hechos establecidos en la resolución, sino solo los antecedentes del recurso. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es admisible un recurso de queja contra una resolución que falla un recurso de nulidad, considerando el artículo 387 del Código Procesal Penal y las normas del Código Orgánico de Tribunales sobre el recurso de queja, así como la posible aplicación del Pacto de San José de Costa Rica? • Argumentos de las partes: El fallo no explicita los argumentos del recurrente. La Corte Suprema, en su análisis, considera la prohibición de recursos contra resoluciones que fallan recursos de nulidad (artículo 387 CPP) y la procedencia del recurso de queja bajo ciertas circunstancias (artículo 545 COT). • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 387 del Código Procesal Penal, los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Trib...