Suprema - Rol 7945-2011

Casación Fondo Inadmisible por Peticiones Alternativas

Abstracto

Corte Suprema, Rol 7945-2011, declara inadmisible recurso de casación en el fondo por plantear peticiones alternativas, vulnerando el carácter de derecho estricto del recurso. Se denunciaban infracciones a normas laborales y civiles, y a la procedencia de una apelación. El fallo subraya la prohibición de peticiones dubitativas en casación.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: 7945-2011
  • Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
  • Carátula: CON AFP CAPITAL S.A.
  • Fecha de la Sentencia: 16/09/2011

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Información no proporcionada en el texto.
  • Decisión de Segunda Instancia: Información no proporcionada en el texto.
  • Sentencia Impugnada: Sentencia de fecha 28 de junio del año en curso (2011), que se lee a fojas 211 y siguiente.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente: (parte demandante).
  • Recurrido: AFP CAPITAL S.A. (parte demandada).
  • Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia la vulneración de diversas normas legales, argumentando error de derecho en dos aspectos principales:
    • La resolución de la demanda de desafuero.
    • La declaración de inadmisibilidad del recurso de apelación deducido en contra de la sentencia de primera instancia.
    • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 174, 221, 243 y 456 del Código del Trabajo; Artículos 1681, 1682 y 1683 del Código Civil; y Artículo 186 del Código de Procedimiento Civil.
    • Argumentos del Recurrente: No se detallan los argumentos e...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora