Suprema - Rol 8003-2011

Corte Suprema, Rol 8003-2011, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó demanda de indemnización por enfermedad profesional. La Corte estima que el recurso carece de fundamento manifiesto al no denunciar la infracción de normas cruciales como el artículo 69 de la Ley N° 16.744, necesarias para resolver la cuestión debatida.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 8003-2011
• Tipo de Recurso: Recurso de casación en el fondo
• Carátula: PRIETO Y OTROS CON MADECO S.A.
• Fecha de la Sentencia: 23/septiembre/2011

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se identifica expresamente en el texto, solo se menciona la sentencia impugnada por su fecha.
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia impugnada, de fecha siete de julio del año en curso (sin especificar tribunal), rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de fecha siete de julio de 2011, escrita a fojas 1613.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (MADECO S.A.)
• Recurrido: PRIETO Y OTROS
• Fundamentos del Recurso: La recurrente denuncia la vulneración de los siguientes artículos:
  • Artículos 12 y 68 de la Ley N° 16.744 (Ley sobre Accidentes del Trabajo y Enfermedades Profesionales).
  • Artículos 184, 455, 456 y 458 del Código del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que los sentenciadores de instancia incurrieron en error de derecho al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios que se sustenta en la enfermedad profesional de los actor...