Suprema - Rol 8151-2011
ELFEGA TRIVIÑO VASQUEZ CONTRA JORGE LUKSIC BABAIC.
Abstracto
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de protección. El voto de minoría consideró que se debía acoger el recurso, ordenando al propietario abstenerse de depositar materiales que afecten el derecho de propiedad del recurrente.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol Nº 8151-2011. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 12 de septiembre de 2011.
• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia de fecha 13 de agosto. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.
• Hechos establecidos No se explicitan en la resolución, pero se infiere que el recurrente alega una afectación a su derecho de propiedad debido al depósito de materiales en el límite de su propiedad por parte del recurrido.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el depósito de materiales en el límite de los predios por parte del propietario recurrido vulnera el derecho de propiedad del recurrente, justificando la interposición de un recurso de protección.
• Argumentos de las partes De la sentencia solo se conoce el argumento del recurrente (implícito en el voto disidente): alega que el depósito de materiales altera gravemente las características de los terrenos, afectando su derecho de propiedad.
• Doctrina y jurisprudencia citadas No se mencionan en la sentencia.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, lo que implica que no considera que se haya vulnerado el derecho de propiedad del re...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.