Suprema - Rol 8167-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por supuesta extralimitación en mandato mercantil, al no acreditarse perjuicio.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual. Rol N° 7.066-2005, Segundo Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes Don Nombre Apellido Apellido demanda a Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile (BBVA) por perjuicios derivados de la ejecución de un mandato mercantil irrevocable contenido en un contrato de mutuo hipotecario. El demandante alega que el banco destinó parte del mutuo al pago de deudas de terceros y realizó pagos en exceso, causando daño emergente y moral. El Juzgado de Primera Instancia rechaza la demanda por no acreditarse la extralimitación del mandato. La Corte de Apelaciones de Concepción confirma la sentencia. El demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Las partes están vinculadas por un contrato de mutuo hipotecario de 29 de diciembre de 2000, donde el banco otorgó un préstamo de 5.420 UF al demandante. El demandante confirió al banco mandato irrevocable para vender las letras de crédito y aplicar el producto al pago de obligaciones. También confirió mandato mercantil irrevocable y gratuito para que el producto líquido del mutuo se destine al pago de deudas que Transportes y Servicios Rile Limitada tenga o pud...