Suprema - Rol 8205-2011

Corte Suprema, 26 de septiembre de 2011. Se declara desierto el recurso de unificación de jurisprudencia por no comparecencia del recurrente, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, de fecha 30 de junio de 2011, en los autos Rit T-27-2010 del Juzgado de Letras del Trabajo de Calama.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de unificación de jurisprudencia ingresó a la Secretaría de la Corte Suprema el 29 de agosto de 2011. Se certificó que, hasta el 14 de septiembre de 2011, la parte recurrente no compareció a seguir la tramitación del recurso.

• Hechos establecidos: La parte recurrente no compareció ante la Corte Suprema dentro del plazo legal para continuar con la tramitación del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la falta de comparecencia del recurrente en el recurso de unificación de jurisprudencia justifica su declaración de deserción.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia, dado que la decisión se basa en la falta de comparecencia del recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 474 del Código del Trabajo y 200 y 201 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema funda su decisión en el artículo 474 de...