Suprema - Rol 8264-2011

Corte Suprema, Rol 8264-2011, rechaza recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento en juicio de cobro de cotizaciones previsionales. El recurso cuestionó la aplicación temporal de normas sobre abandono del procedimiento sin denunciar las normas del Código de Procedimiento Civil que regulan dicha materia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 8264-2011
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: A.F.P PROVIDA S.A. CON AUTOMOTORA SAN CHIRICO LTDA. REP.: Nombre
• Fecha de la Sentencia: 23/septiembre/2011

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se menciona la Corte de Apelaciones ni su rol en el texto proporcionado.
• Decisión de Segunda Instancia: No se describe el contenido de la sentencia impugnada en cuanto a lo resuelto sobre el fondo, solo se identifica como la sentencia contra la cual se recurre.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de fecha 12 de agosto del año en curso, escrita a fojas 64.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: A.F.P PROVIDA S.A.
• Recurrido: AUTOMOTORA SAN CHIRICO LTDA. representada por Nombre
• Fundamentos del Recurso: La recurrente denuncia la vulneración de diversas normas legales en el contexto de una decisión relacionada con el abandono del procedimiento en un juicio de cobro de cotizaciones previsionales.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 396, 410, 414, 427 y 431 del Código del Trabajo; artículo 22 del Código Civil; artículo 24 inciso primero de la Ley sobr...