Suprema - Rol 8383-2009

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, acogiendo el recurso de casación en el fondo. Se declara prescrita la acción de cobro de pagaré, al aplicar erróneamente los plazos de prescripción del Código Civil y la Ley N° 18.092.

• Datos básicos del caso:

• Rol N° 2196-2007, caratulados “Banco de Chile con Nombre”, del Noveno Juzgado Civil de Santiago, sobre juicio sumario de cobro de pesos.
• Fecha: Santiago, 8 de septiembre de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Noveno Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda de cobro de pesos con costas.
• La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de casación en la forma interpuesto por la parte demandada. Revocó la sentencia de primer grado, declarando prescrita la acción de cobro de las cuotas del mutuo con vencimiento anterior al 16 de noviembre de 2002.
• El demandado dedujo recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos:

• El Banco de Chile demandó el cobro de $11.293.820, derivado de un crédito respaldado en un pagaré.
• El pagaré fue suscrito el 8 de junio de 2001, obligándose el deudor a pagar en 36 cuotas iguales y sucesivas desde el 8 de julio de 2002, con una cláusula de aceleración en caso de incumplimiento.
• La demanda fue notificada el 16 de noviembre de 2007.
• Se estableció la existencia de la obligación, su origen y el monto adeudado.
• La demandada no probó el pago de la obligación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de l...