Suprema - Rol 8617-2011

Casación Fondo Inadmisible contra Resolución que Declara Inadmisible Apelación

Abstracto

Corte Suprema, Rol 8617-2011, declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra resolución de Corte de Apelaciones que rechazó apelación por falta de peticiones concretas, confirmando que dicho recurso solo procede contra sentencias definitivas o interlocutorias que ponen fin al juicio.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: 8617-2011
  • Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
  • Carátula: ARANGUIZ TORRES PATRICIO CON EMP. CONST.MODELO SA
  • Fecha de la Sentencia: 29/septiembre/2011

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones (Resolución impugnada data del 5 de agosto de 2011, rol y tribunal exactos no especificados más allá de ser la Corte de Apelaciones que conoció de la apelación)
  • Decisión de Segunda Instancia: Se dictó una resolución declarando inadmisible la apelación deducida por la demandada en contra de la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado interpuesta por el actor. La inadmisibilidad se fundó en la falta de peticiones concretas.
  • Sentencia Impugnada: La resolución de la Corte de Apelaciones de fecha cinco de agosto del año en curso, escrita a fojas 145, que declaró inadmisible la apelación.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente: EMP. CONST.MODELO SA (demandada)
  • Recurrido: ARANGUIZ TORRES PATRICIO (actor)
  • Fundamentos del Recurso: El recurso de casación en el fondo fue deducido por la demandada a fojas 157 contra la resolución de la Corte de Apelaciones...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora