Suprema - Rol 9334-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando el rechazo de la demanda de cobro de honorarios. Se considera que la cláusula de honorarios era ambigua y se interpretó en contra del demandante que la redactó.

• Datos básicos del caso:
Rol N°3011-2008, Primer Juzgado Civil de Talcahuano, “Apellido Apellido Nombre con Pesquera Landes S.A.”, juicio sumario de cobro de honorarios.

• Antecedentes procesales relevantes:
El Primer Juzgado Civil de Talcahuano acogió la demanda, condenando a Pesquera Landes S.A. a pagar $22.548.700 más intereses y costas. La Corte de Apelaciones de Concepción revocó esta decisión, rechazando la demanda con costas. Contra esta última sentencia, la parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:
Nombre, en representación de Pesquera Landes S.A., demandó ejecutivamente a Nombre por $791.341.993. Nombre fue el abogado patrocinante. En primera instancia, se acogió la demanda ejecutiva. Mediante avenimiento de 21 de abril de 2008, las partes acordaron el pago de la deuda. Una escritura pública de 17 de abril de 2008 constató que la deuda ascendía a $831.000.000. El 30 de agosto de 2007, Pesquera Landes S.A. otorgó mandato a Nombre y Nombre, estableciendo honorarios del 10% de lo obtenido en cada gestión. El contrato de mandato fue redactado en base a una minuta elaborada por el abogado Nombre Apellido [Redacted:LastName...