Suprema - Rol 10192-2011

La Corte Suprema de Chile, el 26 de octubre de 2011, confirma la sentencia apelada que rechaza el recurso de amparo. La Corte considera que no existe ilegalidad ni amenaza ilegítima a la libertad individual, ya que la controversia está sometida a la jurisdicción ordinaria.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo. Rol N° 10.192-11. Corte Suprema, Segunda Sala, 26 de octubre de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia, de fecha 14 de octubre de 2011, que rechazó el recurso de amparo.

• Hechos establecidos No se explicitan hechos concretos en la resolución, más allá de la existencia de una controversia sometida a la jurisdicción ordinaria dentro del procedimiento establecido en el Código Procesal Penal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe una amenaza o privación ilegal a la libertad y seguridad individual del amparado que justifique la procedencia del recurso de amparo, considerando que la materia se encuentra sometida a la jurisdicción ordinaria penal.

• Argumentos de las partes No se explicitaron los argumentos de las partes en esta resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el inciso final del artículo 21 de la Constitución Política de la República, que establece el presupuesto para la procedencia del recurso de amparo: la existencia de una amenaza, privación o perturbación del derecho a la libertad y seguridad individual.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que no concurren los presupuestos del artículo 21 de...