Suprema - Rol 1500-2011

La Corte Suprema anula de oficio una sentencia de la Corte de Apelaciones por contener fundamentos contradictorios respecto a una denuncia por práctica antisindical, específicamente sobre la prohibición de entrada a dirigentes sindicales a una reunión.

• Datos básicos del caso Inspección Comunal del Trabajo Santiago Nor Oriente contra Laboratorio Andrómaco S.A., rol Nº 163-09, sobre denuncia por práctica antisindical.

• Antecedentes procesales relevantes El Octavo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la denuncia, declarando que la demandada incurrió en prácticas antisindicales, ordenando el cese de tales conductas, imponiendo una multa de 150 UTM y costas. La demandada recurrió de casación en la forma y apeló, mientras que la denunciante se adhirió a la apelación. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad formal y confirmó el fallo de primer grado. La demandada interpuso recurso de casación en la forma y en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia (confirmada por la Corte de Apelaciones) estableció que en una reunión del 2 de enero de 2008, según un fundamento, no se prohibió el ingreso a los dirigentes sindicales y no hubo críticas a la dirigencia ni a la negociación colectiva. Sin embargo, en otro fundamento, se señaló que el gerente de recursos humanos criticó la conducta de los trabajadores durante la negociación colectiva, sin la presencia de los directores sindicales, lo que se consideró una presión indebida y atentatoria contra la...