Suprema - Rol 1935-2011

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones. Se determina que la acción de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales estaba prescrita, al haber transcurrido el plazo de seis meses entre el despido y la notificación de la demanda.

• Datos básicos del caso Don Nombre demanda a doña Nombre por despido injustificado y nulidad del despido, solicitando el pago de indemnizaciones, remuneraciones, horas extras, feriados y aportes al seguro de cesantía.

• Antecedentes procesales relevantes El 4° Juzgado del Trabajo de Santiago rechaza la excepción de prescripción opuesta por la demandada y acoge parcialmente la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primera instancia. La demandada interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) El actor prestó servicios para la demandada entre el 1° de abril de 2005 y el 7 de noviembre de 2008, fecha del despido. b) El reclamo administrativo se extendió desde el 10 de noviembre al 17 de diciembre de 2008. c) La demanda fue presentada el 20 de febrero de 2009 y notificada el 27 de noviembre del mismo año.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al rechazar la excepción de prescripción de la acción contemplada en el artículo 480 del Código del Trabajo, estimando que la interrupción se produjo con la presentación de la demanda.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) alega infracción de los artículos 480 del Códig...