Suprema - Rol 5541-2009

Corte Suprema, Rol 5541-2009, Tercera Sala, rechaza recurso de casación en el fondo en reclamo tributario. La Corte confirma que el reclamo contra giros es improcedente si estos se ajustan a liquidaciones firmes previas, sin importar otras alegaciones como prescripción o nulidad de actos administrativos anteriores. Concluye que no hubo error de derecho al declarar inadmisible el reclamo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 5541-2009
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: REYES Y REYES SOC. LTDA. CON S.I.I
• Fecha de la Sentencia: 20/octubre/2011

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia que declaró inadmisible el reclamo por improcedente.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción (fecha 15 de junio de 2009, escrita a fojas 44).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Reyes y Reyes Sociedad Limitada
• Recurrido: Servicio de Impuestos Internos (S.I.I)
• Fundamentos del Recurso: El recurrente sostiene que la sentencia impugnada ha vulnerado los artículos 21, 124, 200 y 201 del Código Tributario.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 21, 124, 200 y 201 del Código Tributario. También se mencionan los artículos 174 y 175 del Código de Procedimiento Civil en relación con los principios de cosa juzgada y non bis in idem.
  • Argumentos del Recurrente: Alega que los giros reclamados provienen de obligaciones tributarias antiguas (años 1995, 1996, 199...