Suprema - Rol 5916-2009

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que el decreto alcaldicio que hace efectivas boletas de garantía en un proceso de licitación es un acto administrativo y, por tanto, susceptible de reclamo de ilegalidad.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol 5916-2009) interpuesto por Sociedad Diseño Paisajista Limitada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el reclamo de ilegalidad presentado contra el decreto alcaldicio 7/912 de la Municipalidad de Vitacura, que dispuso hacer efectivas boletas de garantía.

• Antecedentes procesales relevantes La Sociedad Diseño Paisajista Limitada dedujo reclamo de ilegalidad contra el decreto alcaldicio que ordenó hacer efectivas las boletas de garantía presentadas para la licitación de la concesión del servicio de mantención de áreas verdes. La Corte de Apelaciones rechazó el reclamo, lo que motivó el recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El decreto alcaldicio impugnado dispuso el cobro de boletas de garantía presentadas por la sociedad reclamante en el proceso de licitación para la concesión del servicio de mantención de áreas verdes de la comuna de Vitacura. La Municipalidad justificó la decisión en el incumplimiento de las bases de licitación por la presentación de antecedentes falsos, lo que, según las bases, permitía hacer efectivas las garantías como cláusula penal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el decreto alcaldicio que ordena hacer ...