Suprema - Rol 6013-2010

La Corte Suprema anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso por vicios de fundamentación, específicamente por no justificar la aplicación de la multa impuesta al condenado en delitos tributarios, dictando sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso Causa Rol N° 60.356 del Primer Juzgado del Crimen de San Felipe, sentencia de fecha 31 de marzo de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado del Crimen de San Felipe condenó a Nombre por delitos tributarios. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia de primera instancia, aumentando el monto de la multa. Tanto el sentenciado como el Servicio de Impuestos Internos interpusieron recursos de casación en el fondo. El recurso del sentenciado fue declarado inadmisible.

• Hechos establecidos Se acreditó que el representante legal de Proagsa S.A. contabilizó y declaró crédito fiscal superior, basado en transacciones comerciales inexistentes y utilizando un doble juego de facturas irregulares. El perjuicio fiscal total asciende a $354.791.718.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en vicios de fundamentación al no justificar la imposición de la multa, considerando lo dispuesto en el artículo 49 del Código Penal.

• Argumentos de las partes El Servicio de Impuestos Internos, como querellante, argumenta que la sentencia de alzada infringió el artículo 68 bis del Código Penal al rebajar la pena en dos grados, cuando solo se permite...