Suprema - Rol 6871-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que ordenó seguir adelante con la ejecución. Se discute incompetencia del tribunal y prescripción de la acción, materias penales relacionadas a una multa por internación ilegal de cigarrillos.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol 6871-2009) interpuesto por la parte ejecutada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que confirmó la de primera instancia, la cual rechazó las excepciones de incompetencia del tribunal y de prescripción, ordenando seguir adelante con la ejecución.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó las excepciones opuestas por la parte ejecutada.

• Hechos establecidos: La obligación cuyo cumplimiento se persigue nace de una sentencia penal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el tribunal que conoce de la ejecución es competente y si la acción ejecutiva está prescrita.

• Argumentos de las partes:

• Parte ejecutada (recurrente): El tribunal es incompetente porque la obligación proviene de una sentencia penal. Además, la acción ejecutiva está prescrita según los artículos 93 N° 7 y 94 del Código Penal, al haber transcurrido más de tres años desde que la obligación se hizo exigible.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Artículos 466 del Código Procesal Penal.
• Artículos 108, 113 y 171 inciso final del Código Orgánico de Tribunales.
• Artículos 93 N° 7 y 94 del Código Penal.
• Artícul...