Suprema - Rol 7648-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto por el abogado Nombre, en representación de Nombre, al no encontrar faltas o abusos graves por parte de los jueces recurridos.

• Datos básicos del caso El presente caso corresponde a un recurso de queja interpuesto ante la Corte Suprema de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado Nombre, en representación de Nombre, interpone un recurso de queja.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en la resolución, más allá de la presentación del recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si los jueces recurridos incurrieron en faltas o abusos graves en el ejercicio de sus funciones.

• Argumentos de las partes El recurrente (Nombre) alega que los sentenciadores incurrieron en faltas o abusos graves. Sin embargo, la Corte Suprema señala que el recurrente no especificó ni presentó con exactitud los hechos que constituirían dichas faltas o abusos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se cita doctrina ni jurisprudencia en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema fundamenta su decisión en la inexactitud y falta de especificidad de los hechos presentados por el recurrente como constitutivos de faltas o abusos graves. Además, señala que no advierte mérito para ejercer facultades de oficio sobre la materia.

• Decisión y efectos La Corte Suprema rech...