Suprema - Rol 8468-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante incidental, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de cobro de honorarios, al no acreditarse un contrato directo con el demandado principal.

• Datos básicos del caso Incidente de cobro de honorarios en juicio ordinario sobre acción reivindicatoria (Rol N° 50-2000) seguido ante el Primer Juzgado Civil de Concepción, caratulado “Apellido Apellido Nombre Nombre Nombre con Fisco de Chile”.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre demanda incidentalmente a Nombre el cobro de honorarios por servicios profesionales como apoderado en el juicio principal. El demandado solicita el rechazo, alegando que contrató a otro abogado y que los servicios del demandante incidental fueron a requerimiento de este último. El Juzgado Civil de Concepción rechaza la demanda incidental, sin costas. La Corte de Apelaciones de Concepción confirma la sentencia de primera instancia. El demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) Nombre otorgó patrocinio al abogado Nombre y confirió poder al abogado Nombre. b) Nombre prestó servicios profesionales en el juicio, interviniendo en primera instancia y ante la Corte de Apelaciones. c) Existió un acuerdo de honorarios entre Nombre y Nombre, que incluía los honorarios de los abogados del estudio jurídico de Apellido. d) No...