Suprema - Rol 8620-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que no se cumplen los requisitos legales, ya que el recurso se centra en la apreciación de la prueba y no en una materia de derecho sustantiva.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol Nº 8.620-11, Corte Suprema, 4 de octubre de 2011, caratulados “Davey con San Gabriel EIRL y otros”, RIT O-318-2010, Juzgado de Letras de Puerto Natales.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada solidaria interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, que acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra el fallo del Juzgado de Letras de Puerto Natales.

• Hechos establecidos: No se explicita un relato fáctico en esta resolución, ya que se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483 A del Código del Trabajo, específicamente en lo que respecta a la existencia de distintas interpretaciones sobre una materia de derecho.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que la sentencia recurrida contraviene la interpretación sobre la apreciación de la prueba según las reglas de la sana crítica, en comparación con otros fallos que invoca.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan fallos que se vinculan con la forma ...