Suprema - Rol 8851-2011

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia en un caso sobre la naturaleza laboral de un contrato a contrata en la ex CONAMA, al no existir similitud fáctica entre la sentencia recurrida y la invocada para la unificación.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 8851-11) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 4 de agosto de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandante.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida establece que la relación laboral entre la actora (trabajadora a contrata de la ex CONAMA) está excluida de la protección del Código del Trabajo y regulada por el Estatuto Administrativo. La sentencia acompañada califica como relación laboral, en términos de los artículos 7° y 8° del Código del Trabajo, la construida sobre la base de un contrato a honorarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe una divergencia jurisprudencial que justifique la unificación respecto a la calificación de la relación laboral de un trabajador a contrata de la administración pública, específicamente en la ex CONAMA, y si dicha relación debe regirse por el Código del Trabajo o el Estatuto Administrativo.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que existe una contradicción en la interpretación de las normas aplicables a la relación laboral, entre la sentencia recurr...