Suprema - Rol 8902-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda por falta de acreditación de dolo, daño y relación de causalidad en la paralización de una planta pesquera.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de 24 de agosto de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones dictó sentencia con fecha 24 de agosto de 2011, la cual fue recurrida mediante un recurso de casación en el fondo por la parte demandante.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida determinó que no se acreditó dolo en la conducta de la demandada, ni se probó el daño alegado por la demandante, ni la relación de causalidad entre la conducta de la demandada y el daño.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de las leyes reguladoras de la prueba y si se valoró correctamente la prueba aportada por la demandante para acreditar el dolo, el daño y la relación de causalidad.

• Argumentos de las partes La parte demandante (recurrente) argumenta que se vulneraron los artículos 1698, 1699, 1702, 1700, 1712, 1713, 2284 inciso 3°, 2314, 2315 y 2316 del Código Civil y los artículos 342, 342, 346, 384, 399, 425, 426, 427 y 434 N°1 del Código de Procedimiento Civil. Señala que no se valoró correctamente la prueba documental (sentencia de recurso de protección, acta de constatación, fotografías, contrato de arrendamiento, títu...