Suprema - Rol 9184-2011

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia por no cumplir con el requisito de existencia de distintas interpretaciones sobre la materia de derecho en cuestión, según lo exige el artículo 483 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Se trata de un recurso de unificación de jurisprudencia, rol N° 9.184-2011, deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 19 de agosto del año 2011.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada.

• Hechos establecidos: No se explicitaron hechos establecidos en esta resolución, sino que se analiza la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo, específicamente, la existencia de distintas interpretaciones jurisprudenciales sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Argumentos de las partes: La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que la sentencia impugnada no abordó el punto específico respecto del cual el recurrente prete...