Suprema - Rol 9258-2011

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de despido injustificado, al considerar que la sentencia invocada como contraste, dictada en un recurso de protección, no es idónea para efectos de la unificación.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 9258-2011).

• Antecedentes procesales relevantes Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la resolución que falló el recurso de nulidad en un juicio por despido injustificado.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada acogió la demanda por despido injustificado, determinando que la actora (inspectora de internado) se rige por el Código del Trabajo y que, por tanto, no era aplicable el artículo 148 de la Ley N°18.883 como causal de término de sus servicios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe una interpretación jurisprudencial divergente respecto a la normativa aplicable para el término de contrato de un asistente de la educación, en específico, si es aplicable el artículo 148 (o 151 según se indica en la sentencia recurrida) de la Ley 18.883.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que la sentencia impugnada contradice el criterio de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que en un recurso de protección consideró procedente aplicar el artículo 151 (sic) de la Ley N°18.883 a un asistente de educación como causal de término de sus servicios.

• Doctrina y jurisp...