Suprema - Rol 9431-2009

Corte Suprema, Rol N° 9431-2009, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de indemnización de perjuicios contra Banco Security. La Corte confirma que el banco no incumplió el contrato de cuenta corriente al actuar bajo instrucciones de dos representantes con firma conjunta, desestimando la supuesta infracción a normas probatorias y procesales.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 9431-2009
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: COEMBAL CHILE S.A CON BANCO SECURITY
• Fecha de la Sentencia: 17/10/2011

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° 3189-2004, sentencia de 14/10/2009.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de casación en la forma deducido por la demandante. Revocó la sentencia de primera instancia solo en cuanto a la condena en costas a la actora, eximiéndola de dicho pago. Confirmó en lo demás la sentencia de primera instancia, es decir, confirmó el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 14 de octubre de 2009 dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en cuanto confirmó el rechazo de la demanda indemnizatoria.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Coembal Chile S.A., representada por don Nombre.
• Recurrido: Banco Security, representado por don Nombre.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente sostiene que el fallo impugnado ha vulnerado normas reguladoras de la prueba, específicamente el artículo 428 del Código de Procedimient...