Suprema - Rol 9547-2011
PIGA GILES JOSE ANTONIO DOMINGO CONTRA MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS
Abstracto
La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección. La decisión se basa en los argumentos del voto disidente del tribunal a quo. Se revoca sentencia de la Corte de Apelaciones.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de protección, Rol Nº 9547-2011, Corte Suprema, Tercera Sala, 20 de octubre de 2011.
• Antecedentes procesales relevantes: Se apela de la sentencia de primera instancia (a quo) que había acogido el recurso de protección. La Corte Suprema revoca dicha sentencia.
• Hechos establecidos: No se explicita una relación de hechos establecidos en la sentencia, más allá de la interposición de un recurso de protección que fue acogido en primera instancia y luego revocado.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La procedencia del recurso de protección interpuesto.
• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, pero se entiende que el recurrente alega la vulneración de sus derechos fundamentales.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la sentencia la cita de doctrina o jurisprudencia.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema basa su decisión en los argumentos contenidos en el voto disidente del tribunal a quo. Esto implica que la Corte Suprema adhiere a los razonamientos del juez o jueces que no estuvieron de acuerdo con la decisión de acoger el recurso de protección en la instancia inferior.
• Decisión y efectos: Se revoca la sentencia apelada y se rech...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.