Suprema - Rol 9692-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo en una tercería de posesión, confirmando la sentencia que rechazó la tercería por no acreditarse la posesión de los bienes embargados y por ocultamiento de bienes de la ejecutada.

• Datos básicos del caso: Tercería de posesión deducida por doña Nombre y doña Nombre en contra de doña Nombre (ejecutante) y Centro de Telefonía Nombre E.I.R.L. (ejecutada), en juicio ejecutivo laboral rol N° C-82-2010 del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes: -El Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco rechazó la tercería de posesión. -La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. -Las terceristas interpusieron recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: -Centro de Telefonía Nombre E.I.R.L. fue condenada al pago de prestaciones laborales a favor de Nombre. -Nombre es poseedora de los bienes embargados, pero existe una clara intención de eludir las obligaciones impuestas por la sentencia, configurándose la hipótesis de ocultamiento de bienes. -Nombre no acreditó ser poseedora de los bienes embargados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: -Si la sentencia recurrida incurrió en infracciones de ley al rechazar la tercería de posesión, específicamente en relación con los artículos 700 y 1698 del Código Civil; 341 del Código de Procedimiento Civil; y 8 y 12 de la Ley N°19.857.

• Argumentos de las p...