Suprema - Rol 9694-2011

Corte Suprema, Rol 9694-2011, confirma sentencia que rechazó recurso de amparo económico contra Municipalidad de San Bernardo por denegación de patente de alcoholes para discoteca. El fallo mayoritario no se pronuncia sobre el fondo. Voto disidente señala que el recurso ampara ambos incisos del N° 21 del artículo 19 CPR y que la denegación de patente es materia de amparo económico.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 9694-2011
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo Económico (apelación de sentencia de primera instancia)
• Carátula: CORREA Y CONCHA LTDA CONTRA MUNICIPALIDAD DE SAN BERNARDO
• Fecha de la Sentencia: 18/octubre/2011

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No aplica, la sentencia impugnada es de primera instancia en recurso de amparo económico.
• Decisión de Segunda Instancia: No aplica.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de primera instancia (identificada en el fallo como "sentencia en alzada de treinta de septiembre último, escrita a fojas 79") que rechazó el recurso de amparo económico.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: No especificado en el fallo de la Corte Suprema, pero se deduce que es la parte que interpuso el recurso de amparo económico, presumiblemente CORREA Y CONCHA LTDA.
• Recurrido: Municipalidad de San Bernardo.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de amparo económico original, según se deduce del voto disidente, busca proteger a la denunciante del menoscabo en el ejercicio de su actividad económica (giro de discoteca) causado por la denegación de la renovación de una patente de alcohol por parte...