Suprema - Rol 9971-2010

Corte Suprema, 27 de octubre de 2011. Se acoge recurso de casación y, en sentencia de reemplazo, se revoca fallo de primera instancia. Se acoge excepción de prescripción y se rechaza demanda de cobro ejecutivo.

• Datos básicos del caso — • Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de casación, el cual es acogido. Se dicta la sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos La ejecutada dejó de pagar la cuota vencida el 28 de mayo de 2003, y las restantes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación del momento desde el cual se debe computar el plazo de prescripción en relación a la cláusula de aceleración pactada en el contrato.

• Argumentos de las partes —

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que, atendidos los términos imperativos y obligatorios de la cláusula de aceleración pactada, el retardo en el pago se produjo a partir del 28 de mayo de 2003. Por lo tanto, el plazo de prescripción debe computarse desde dicha fecha, y este transcurrió en exceso al 26 de marzo de 2009, fecha en que se notificó la demanda.

• Decisión y efectos Se revoca la sentencia apelada que rechazaba la excepción de prescripción. En su lugar, se declara que se acoge la excepción de prescripción opuesta por la ejecutada y, consecuentemente, se rechaza la demanda deducida y se absuelve de la ejecución a la demandada, debiendo alzarse los embargos.

• Votos concurrentes, disidentes o prevencion...