Suprema - Rol 2773-2010

Santiago,

Vistos:

Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus fundamentos sexto y séptimo, que se eliminan.

Y teniendo en su lugar presente, además:

1° Que la ejecutada Nombre opuso, entre otras, la excepción de falta de personería del ejecutante, fundada en que la personería del mandatario judicial de Banco del Estado de Chile, Nombre, no se encontraría vigente al momento de la presentación de la demanda, atendido el tiempo transcurrido desde el otorgamiento de la escritura pública de mandato.

2° Que el juez de primer grado acogió esta excepción, argumentando que el mandato judicial acompañado por el Banco del Estado de Chile se encontraba caduco al momento de la presentación de la demanda, ya que fue otorgado con una antigüedad de más de cinco años.

3° Que, sin embargo, esta Corte no comparte dicho criterio. El mandato judicial acompañado por el Banco del Estado de Chile es una escritura pública que cumple con todos los requisitos legales para acreditar la personería del mandatario. No existe ninguna norma legal que establezca un plazo de caducidad para los mandatos judiciales otorgados por escritura pública.

4° Que, por lo tanto, la excepción de falta de personería del ejecutante debe ser rechazada.

5° Que, en consecuencia, la sentencia apelada debe ser revocada y, en su lugar, debe ordenarse proseguir con la ejecución.

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 186 y 187 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia apelada de fecha 10 de marzo de 2023, dictada por el Juzgado de Letras de Apellido, y en su lugar se declara que se rechaza la excepción de falta de personería del ejecutante y se ordena proseguir con la ejecución.

Se condena en costas a la ejecutada.

Regístrese y devuélvase.

Nombre Ministro Nombre Ministro Nombre Ministro Nombre Abogado Integrante

Pronunciado por la Nombre integrada por los Ministros Nombre, Nombre, Nombre y el Abogado Integrante Nombre.

Autoriza el/la Ministro de Fe de esta Nombre.

En Santiago, a Nombre.

Nombre Ministro de Fe

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo interpuesto por el Nombre contra Nombre Apellido Apellido. La ejecutada opone excepción de falta de personería del representante del banco.

• Antecedentes procesales relevantes: El tribunal de primera instancia acoge la excepción de falta de personería, ordenando alzar la ejecución. El Nombre apela de esta decisión. En segunda instancia, el ejecutante acompaña copia de la escritura pública de mandato judicial para desvirtuar la excepción. La Corte Suprema conoce del recurso en cumplimiento del artículo 786 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos: La ejecutada alega falta de personería de Nombre Apellido Apellido, representante del Nombre, argumentando que la escritura que acreditaría tal personería no se encuentra acompañada en el expediente. El Nombre acompaña en segunda instancia copia de la escritura pública de mandato judicial otorgada a Nombre Apellido Apellido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si se acreditó la personería del representante del Nombre y, en consecuencia, si procede rechazar la excepción del artículo 464 N° 2 del Código d...