Suprema - Rol 6335-2010

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 2 de noviembre de 2011, rechaza recurso de casación en el fondo en tercería de prelación, confirmando que es carga del tercerista probar la inexistencia de otros bienes del deudor para hacer valer su preferencia.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo (Rol N° 6335-10) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, que confirmó el rechazo de una demanda incidental de tercería de prelación en un juicio ejecutivo hipotecario (Rol N° 1587-2007) del Segundo Juzgado de Letras de La Serena.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, en representación de Nombre, interpuso una demanda incidental de tercería de prelación contra el Banco de Crédito e Inversiones (ejecutante) y Servicios a La Minería, Ingeniería y Maestranza Hidroline y Cía. Ltda. (ejecutado). El Juzgado de Letras rechazó la demanda incidental, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones de La Serena. Contra esta última sentencia, el tercerista interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El tercerista, Nombre, alega ser acreedor de la ejecutada, su empleadora, por el no pago de un bono de producción estipulado en un acta de avenimiento suscrita ante la Inspección del Trabajo de Coquimbo, ascendente a $20.202.543. El tercerista invoca la preferencia de su crédito en virtud del artículo 2471 del Código Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es dete...