Suprema - Rol 10397-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por frutos civiles, al no acreditarse la posibilidad de obtener rentas de arrendamiento del inmueble.

• Datos básicos del caso Nombre vs. Fisco de Chile, Rol Nº 10.397-2011, Corte Suprema, 9 de diciembre de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por frutos civiles deducida contra el Fisco de Chile.

• Hechos establecidos

1. Se construyó una calle de uso público en el inmueble reivindicado, pavimentada en 1970.
2. El demandante adquirió el predio en 1987 y lo inscribió en 1992, sabiendo de la existencia de la calle.
3. No se acreditó que el predio se hubiera utilizado con fines productivos ni la posibilidad de obtener frutos del mismo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al restar valor probatorio a la prueba testimonial y al exigir que los frutos reclamados sean ciertos y no hipotéticos, infringiendo los artículos 907 del Código Civil y 384 N° 2 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes

• Demandante (recurrente): Los jueces restaron valor a la prueba testimonial con la cual se acreditó la existencia de los frutos civiles hipotéticos reclamado...