Suprema - Rol 10519-2011

Corte Suprema, Rol N° 10.519-2011, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó reclamo de ilegalidad municipal. Establece que el hecho gravado con patente municipal se configura por la aptitud para ejercer la actividad, no el ejercicio efectivo, y confirma la improcedencia del reclamo contra un certificado.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 10.519-2011
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: SOCIEDAD ANONIMA INMOBILIARIA TERRENOS Y ESTABLECIMIENTOS COMERCIALES/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LO BARNECHEA
• Fecha de la Sentencia: 30/12/2011

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado, fecha de la sentencia 30 de agosto de 2011.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el reclamo de ilegalidad municipal interpuesto por la reclamante.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 30 de agosto de 2011.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Sociedad Anónima Inmobiliaria Terrenos y Establecimientos Comerciales
• Recurrido: Ilustre Municipalidad de Lo Barnechea
• Fundamentos del Recurso: El recurrente sostiene que la sentencia de la Corte de Apelaciones infringió el derecho al rechazar el reclamo de ilegalidad dirigido contra un certificado municipal. Argumenta que, si bien los certificados usualmente acreditan hechos, en este caso el certificado en cuestión daba cuenta de una resolución denegatoria tácita de la autoridad administrativa a su solicitud de ...