Suprema - Rol 10579-2011

Corte Suprema, Rol 10579-2011, declara inadmisible recurso de casación en la forma contra sentencia que acogió excepción de prescripción. Se invoca falta de fundamentación al no pronunciarse sobre argumentos de derecho público y derechos fundamentales. La Corte desestima el recurso por falta de preparación al no impugnarse el fallo de primera instancia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 10579-2011
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma
• Carátula: PALMA FONZALEZ SERGIO Y OTROS CON EMPRESA NACIONAL DE PETROLEO
• Fecha de la Sentencia: 23/diciembre/2011

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol y fecha no especificados en el texto.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó íntegramente el fallo de primera instancia que acogió la excepción de prescripción de la acción.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primer grado.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Sergio Palma Fonzalez y otros (representados por abogado Eliseo Richards Torres).
• Recurrido: Empresa Nacional de Petróleos (ENAP).
• Fundamentos del Recurso: Se invoca la causal prevista en el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, por faltar la sentencia a los requisitos de los N° 2 y 5 del artículo 170 del mismo cuerpo legal. La infracción radicaría en la falta de enunciación de todos los fundamentos de las acciones del demandante y la omisión de pronunciarse sobre ellos.
  • **Normas legales denunciadas como infringi...