Suprema - Rol 10616-2011

Corte Suprema, Rol 10616-2011, Primera Sala Civil, declara inadmisible recurso de casación en la forma contra sentencia que confirmó resolución de contrato de compraventa. La inadmisibilidad se funda en falta de preparación del recurso, no habiendo reclamado oportunamente del vicio alegado en las instancias inferiores, y en la falta de fundamentación específica del vicio.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 10616-2011
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma
• Carátula: SALINAS PARADA BERNARDO CON ULLOA BERROCAL JACQUELINE
• Fecha de la Sentencia: 14/12/2011

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol 7410-2010 (se infiere del rol de primera instancia y la carátula)
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de veintitrés de septiembre de dos mil once, escrita a fojas 74.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Jacqueline Ulloa Berrocal (demandada)
• Recurrido: Bernardo Salinas Parada (demandante)
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil (haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad).
  • Argumentos del Recurrente: La recurrente alega que no fue legalmente emplazada ni notificada de las resoluciones dictadas en el procedimiento, ya que no se encontraba en el ...