Suprema - Rol 10634-2011
ANONIMIZADO
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra la decisión de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que mantuvo la pena impuesta al condenado, al no encontrar falta o abuso en la actuación de los jueces recurridos. Voto disidente considera que se vulneró el artículo 360 del Código Procesal Penal.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de Queja Rol Nº 10.634-11, interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Valdivia en los autos RIT N°518-2011, RUC 1100550699-0, del Juzgado de Garantía de Panguipulli. Fecha: 13 de diciembre de 2011. Recurrente: Abogado , en representación del condenado . Tribunal: Corte Suprema, Segunda Sala.
• Antecedentes procesales relevantes: El abogado defensor interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Valdivia que mantuvo la pena impuesta a su representado.
• Hechos establecidos: Los jueces de la instancia original habían considerado atenuantes para rebajar la pena, pero la Corte de Apelaciones mantuvo la pena impuesta.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en falta o abuso al mantener la pena impuesta, a pesar de la concurrencia de atenuantes reconocidas en primera instancia y la consiguiente rebaja de grados a la sanción.
• Argumentos de las partes: El recurrente (abogado del condenado) alega que la Corte de Apelaciones cometió falta o abuso al no considerar las atenuantes reconocidas en primera instancia, vulnerando el artículo 360 del Código Procesal Penal.
• Doctrina y jurisprudencia cit...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.