Suprema - Rol 10634-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra la decisión de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que mantuvo la pena impuesta al condenado, al no encontrar falta o abuso en la actuación de los jueces recurridos. Voto disidente considera que se vulneró el artículo 360 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de Queja Rol Nº 10.634-11, interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Valdivia en los autos RIT N°518-2011, RUC 1100550699-0, del Juzgado de Garantía de Panguipulli. Fecha: 13 de diciembre de 2011. Recurrente: Abogado Nombre, en representación del condenado Nombre. Tribunal: Corte Suprema, Segunda Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado defensor interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Valdivia que mantuvo la pena impuesta a su representado.

• Hechos establecidos: Los jueces de la instancia original habían considerado atenuantes para rebajar la pena, pero la Corte de Apelaciones mantuvo la pena impuesta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en falta o abuso al mantener la pena impuesta, a pesar de la concurrencia de atenuantes reconocidas en primera instancia y la consiguiente rebaja de grados a la sanción.

• Argumentos de las partes: El recurrente (abogado del condenado) alega que la Corte de Apelaciones cometió falta o abuso al no considerar las atenuantes reconocidas en primera instancia, vulnerando el artículo 360 del Código Procesal Penal.

• Doctrina y jurisprudencia cit...