Suprema - Rol 11038-2011

La Corte Suprema de Chile, el 1 de diciembre de 2011, confirma la sentencia apelada. Se rechaza el recurso, manteniendo la decisión original. Voto disidente por falta de fundamentación en la actuación de la recurrida, vulnerando el artículo 19 N°24 de la Constitución.

• Datos básicos del caso: Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de fecha 1 de diciembre de 2011, Rol N° 11.038-2011.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada de fecha 8 de noviembre (sin especificar año) que consta a fojas 378.

• Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos establecidos en la sentencia apelada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es la suficiencia de la fundamentación de la actuación de la recurrida, en relación con el artículo 11 de la Ley 19.980 y el derecho constitucional a la defensa (artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República).

• Argumentos de las partes: La sentencia no explicita los argumentos de las partes, más allá de la mención del voto en contra que indica que la actuación de la recurrida solo da argumentos de carácter general, no directamente relacionados con el contribuyente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina o jurisprudencia citada en la sentencia, aunque se alude implícitamente al deber de fundamentación según el artículo 11 de la Ley 19.980.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, lo que implica que considera que la fundamentación es suficiente o que no se...