Suprema - Rol 11043-2011
CISTERNAS ALARCON EUGENIO Y OTRO CON MARTINEZ MONRROY FLOR Y OTRA
Abstracto
Corte Suprema, 16 de diciembre de 2011. Se rechaza recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento, al no denunciarse infracción a leyes reguladoras de la prueba y basarse en hechos no establecidos.
Resumen
• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de once de octubre de dos mil once.
• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada.
• Hechos establecidos La sentencia menciona que el recurso se desarrolla sobre la base de que las solicitantes demandadas tienen la posesión continua y exclusiva del bien raíz, sin violencia ni clandestinidad por cinco años, pero este hecho no fue establecido por los jueces de fondo.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si los sentenciadores incurrieron en error de derecho al acoger la demanda de oposición a la regularización solicitada por las demandadas, de conformidad con el D.L. N°2695.
• Argumentos de las partes La recurrente (demandada) argumenta que la sentencia de instancia vulneró los artículos 318, 341 y 427 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 2° del D.L. N°2695, al acoger la demanda de oposición a la regularización.
• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita doctrina o jurisprudencia citada en la resolución.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Supr...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.