Suprema - Rol 11200-2011

Corte Suprema, Rol 11200-2011, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio caratulado Nombre CON Nombre. Se discutió la correcta interpretación del artículo 162 del Código del Trabajo y el efecto de la Ley N° 20.194 en la prescripción de la acción de nulidad del despido, confirmando que la mera interposición de la demanda no interrumpe el plazo de prescripción.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 11200-2011
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre
• Fecha de la Sentencia: 20/12/2011

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se identifica expresamente el tribunal en el texto, pero la sentencia impugnada es de fecha 28 de septiembre de 2011 y se lee a fojas 187.
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia acogió la excepción de prescripción opuesta por la demandada a la acción de nulidad del despido.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 28 de septiembre de 2011 (fojas 187).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Demandante (Nombre)
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 162 y 177 del Código del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia impugnada erró al acoger la excepción de prescripción de la acción de nulidad del despido por no pago de cotizaciones. Alega que, según la Ley N° 20.194 (interpretativa del artículo 162), para efectos de la prescripción de dicha acción solo se considera la interposición de la respectiva demanda. Por tanto, la sentenci...