Suprema - Rol 11218-2011

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, al introducirse alegaciones no planteadas en la demanda original sobre concesiones mineras y prescripción, contraviniendo el principio de estricto derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de 28 de septiembre de 2011. Rol N° 11.218-2011. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 15 de diciembre de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte Suprema ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante.

• Hechos establecidos: La controversia se centra en la constitución de concesiones mineras en terrenos supuestamente ya cubiertos por otra concesión y la alegación de renuncia a la prescripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es posible acoger un recurso de casación en el fondo basado en argumentos no planteados en la demanda original, específicamente la renuncia a la prescripción.

• Argumentos de las partes: La parte demandante, en su recurso de casación, alega infracción de diversos artículos del Código Civil, Código de Procedimiento Civil, Ley Orgánica Constitucional sobre Concesiones Mineras y Código de Minería, argumentando que no es posible constituir concesiones mineras en terrenos ya cubiertos y que operó la renuncia a la prescripción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan diversos artículos del Código Civil (4, 19, 20, 22, 23, 24, 2494), ...