Suprema - Rol 11219-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, al considerar que los argumentos presentados por la parte demandante en dicho recurso son extemporáneos, pues no fueron planteados en la demanda inicial.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 15 de diciembre de 2011, Rol N° 11.219-2011. El caso trata sobre un recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante en un juicio relacionado con la constitución de concesiones mineras.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 28 de septiembre del año en curso (2011), que se encuentra escrita a fojas 673 y siguientes.

• Hechos establecidos: La controversia se centra en si es posible constituir concesiones mineras en terrenos ya cubiertos por otra concesión y si operó la renuncia a la prescripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte debe considerar argumentos sobre la renuncia a la prescripción que no fueron planteados en la demanda inicial y si existieron errores de derecho en la sentencia recurrida.

• Argumentos de las partes: La parte demandante argumenta que no es posible constituir concesiones mineras en terrenos ya cubiertos por otra concesión y que operó la renuncia a la prescripción. La Corte Suprema observa que en la demanda no se argumentó sobre la renuncia a la prescripción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 4, ...