Suprema - Rol 11220-2011

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, al introducir el recurrente alegaciones sobre la renuncia a la prescripción no planteadas en la demanda original. Se confirma sentencia previa en caso sobre concesiones mineras.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de 28 de septiembre de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte Suprema ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante.

• Hechos establecidos: La controversia se centra en si es posible constituir concesiones mineras en terrenos ya cubiertos por otra concesión y si operó la renuncia a la prescripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si existió infracción de los artículos 4, 19, 20, 22, 23, 24, 2493 y 2494 del Código Civil, 16, 23 y 310 del Código de Procedimiento Civil, 2 y 4 de la Ley Orgánica Constitucional sobre Concesiones Mineras y 2, 27, 41, 95, 96, y 97 del Código de Minería.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandante) argumenta que no es posible constituir concesiones mineras en terrenos ya cubiertos por otra concesión y que operó la renuncia a la prescripción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que la controversia se circunscribe a las alegaciones hechas valer en la demanda y contestación. La alegación de la renuncia a la prescripción no fue planteada en la demanda original, por lo que resulta...