Suprema - Rol 11324-2011
/ISAPRE BANMEDICA SA
Abstracto
Corte Suprema, 15 de diciembre de 2011. Se rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, al no cumplir con los requisitos de procedencia al no especificar los errores en la aplicación de las leyes reguladoras de la prueba.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo. N° 11.324-11. Fecha: 15 de diciembre de 2011. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.
• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 7 de octubre de 2011.
• Hechos establecidos: Los jueces de fondo determinaron que no se probó la gravedad del incumplimiento imputado a la demandante.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al acoger la demanda, específicamente por vulneración de los artículos 160 N° 7, 455 y 456 del Código del Trabajo, al no valorar correctamente la prueba rendida que, a juicio de la recurrente, demostraba el incumplimiento grave de las obligaciones laborales por parte de la demandante.
• Argumentos de las partes: Demandada (recurrente): Alega que se probó el incumplimiento grave de las obligaciones contractuales por parte de la demandante, lo que justificaba el término de la relación laboral. Aduce que la prueba rendida no fue analizada correctamente y que el fallo carece de justificación lógica en sus conclusiones. Denuncia infracción de los artículos 160 N° 7, 455 y 456 del Código del Trabajo.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: —
• Fundamento...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.