Suprema - Rol 11379-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo presentado por la demandante, al considerar que se denuncia un error adjetivo (oportunidad para oponer excepciones) a través de un recurso que debe centrarse en errores de derecho sustantivo.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 11.379-11) interpuesto por la demandante contra la sentencia de 20 de septiembre de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada opuso la excepción de prescripción en segunda instancia, lo que es impugnado por la demandante.

• Hechos establecidos: No se explicitaron hechos, sino que la controversia se centra en un aspecto procesal: la oportunidad para oponer la excepción de prescripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la excepción de prescripción puede ser opuesta en segunda instancia, considerando lo dispuesto en los artículos 440 del Código del Trabajo y 310 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: La demandante argumenta que el tribunal incurrió en error de derecho al aceptar que la demandada opusiera la excepción de prescripción en segunda instancia, contraviniendo el artículo 440 del Código del Trabajo, que exige que las excepciones se hagan valer en la contestación a la demanda. Sostiene que la remisión del artículo 426 del Código del Trabajo al Código de Procedimiento Civil no permite aplicar el artículo 310 de este último cuerpo legal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 440 y 426 del Código del Traba...