Corte Suprema, Rol 11444-2011, rechaza recurso de casación en el fondo. Confirma prescripción de acción ejecutiva en pagaré con cláusula de aceleración. Sostiene que cláusula redactada en términos 'se considerará' es imperativa, haciendo exigible la totalidad de la deuda desde la primera mora.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 11444-2011
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BANCO RIPLEY CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 30/diciembre/2011

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Segundo Juzgado Civil de Temuco (no se especifica rol)
• Decisión de Primera Instancia: Acogió la excepción de prescripción opuesta por el ejecutado.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco (no se especifica rol ni fecha de la sentencia apelada)
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado que acogió la excepción de prescripción.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la sentencia de primer grado.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Banco Ripley (parte ejecutante)
• Recurrido: Nombre Apellido (parte ejecutada)
• Fundamentos del Recurso: El recurrente interpone recurso de casación en el fondo solicitando la nulidad del fallo de segunda instancia.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 105 de la Ley 18.092 (sobre el pacto de cláusula de aceleración) y Artículo 2518 del Código Civi...