Suprema - Rol 11532-2011
HORNILLAS S.A. CONTRA ( DE CONAF)
Abstracto
Corte Suprema, 12 de diciembre de 2011. Recurso de protección. Se revoca la sentencia apelada y se rechaza el recurso de protección, al no constituir una acción cautelar por vulneración de garantías constitucionales, sino un asunto de cumplimiento de convenio de forestación.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de protección, Rol Nº 11.532-2011, Corte Suprema, Tercera Sala, 12 de diciembre de 2011.
• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.
• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en la sentencia, más allá de la existencia de un convenio de forestación cuyo cumplimiento es materia de controversia.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la controversia planteada es susceptible de ser resuelta mediante un recurso de protección, o si requiere un juicio de lato conocimiento.
• Argumentos de las partes No se explicitaron los argumentos de las partes en la sentencia.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia de recursos de protección.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la acción presentada no es una acción cautelar por vulneración de garantías constitucionales, sino que está vinculada al cumplimiento de un convenio de forestación. Este asunto debe ser discutido en un juicio de lato conocimiento.
• Decisión y efectos Se revoca la senten...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.