Suprema - Rol 11761-2011

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, con voto disidente, en un recurso de amparo. Se discute el alcance del efecto anulatorio de una sentencia penal respecto de coimputados que no instaron por la anulación. Se rechaza el amparo.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 11.761-11, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 7 de diciembre de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone un recurso de amparo que es rechazado en primera instancia. La sentencia de primera instancia es apelada.

• Hechos establecidos El caso se refiere a la extensión del efecto anulatorio de una sentencia a un coimputado que no solicitó la anulación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el efecto anulatorio de una sentencia penal, dictada a petición de uno de los imputados, se extiende a otro coimputado que no instó por la anulación, y si la eventualidad de una nueva sentencia desfavorable legitima el recurso de amparo.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la posible dictación de una nueva sentencia que le sea desfavorable representa una amenaza a su libertad individual, legitimando el recurso de amparo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 360 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La mayoría de la Corte confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de amparo.

• Decisión y efectos Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de amparo.

• Votos concurrentes, disidentes o pr...