Suprema - Rol 1695-2009

Corte Suprema, Rol N° 1695-2009, rechazó recurso de casación en el fondo interpuesto por demandantes contra sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó demanda de nulidad de derecho público e indemnización por prohibiciones de ingreso al país. La Corte determinó que la acción de nulidad era improcedente al haberse extinguido el acto administrativo, y la acción indemnizatoria estaba prescrita según reglas generales. Ministro Apellido votó disidente, considerando la imprescriptibilidad de la acción indemnizatoria del Estado por violación de derechos fundamentales.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 1695-2009
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre Y OTROS CON FISCO DE CHILE
• Fecha de la Sentencia: 30/12/2011

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, sentencia de 12 de diciembre de 2008, escrita a fojas 239.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primer grado que acogía la demanda y, en su lugar, rechazó la demanda.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 12 de diciembre de 2008.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (parte demandante).
• Recurrido: Fisco de Chile.
• Fundamentos del Recurso: La parte demandante deduce recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 7 y 38 de la Constitución Política de la República; artículo 4 de la Ley N° 18.575 Orgánica Constitucional de Bases de la Administración del Estado; artículos 5 y 6 de la Constitución Política de la República; artículo 63.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos; artículo 11 de la Constitución de 1925.
  • **Argu...