Suprema - Rol 1826-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió parcialmente tanto la demanda principal como la reconvencional por cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios, caratulado “Nombre S.A. con Gea Process Engineering Chile”, Rol N° 13498-06, seguido ante el Octavo Juzgado de Letras de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Octavo Juzgado de Letras de Santiago acogió la demanda principal y parcialmente la reconvencional. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia, tras rechazar un recurso de nulidad. La demandada interpuso recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad formal del artículo 768 N° 9 en relación con el N°4 del artículo 795 del Código de Procedimiento Civil, específicamente por la denegación de prueba testimonial y pericial, causando indefensión a la demandada.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) alega que se le negó la prueba testimonial, a pesar de haber solicitado oportunamente un aumento extraordinario del término probatorio y exhortos internacionales para recibir la declaración de testigos domiciliados en el extranjero. Argumenta que la prueba testimonial era crucial ya que ...