Suprema - Rol 1941-2011

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones, acogiendo el recurso de casación en el fondo. Se determina que la sanción por no pago de cotizaciones (art. 162 CT) no aplica en término de contrato por vencimiento del plazo.

• Datos básicos del caso: Don Nombre demandó al Colegio Polivalente San Pedro Limitada, solicitando la declaración de nulidad de su despido por no pago de cotizaciones previsionales, y el pago de remuneraciones y demás prestaciones desde la fecha del despido hasta su convalidación.

• Antecedentes procesales relevantes: El 9° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó esta decisión, acogiendo la acción de nulidad del despido. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: a) Nombre se desempeñó como docente desde el 27 de marzo de 2008. b) El contrato terminó el 28 de febrero de 2009, por vencimiento del plazo. c) El empleador no pagó la cotización de cesantía correspondiente al mes de abril de 2008.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sanción del inciso séptimo del artículo 162 del Código del Trabajo, relativa al pago de remuneraciones durante el período entre el despido y la convalidación, es aplicable cuando el contrato termina por vencimiento del plazo convenido y no por decisión unilateral del empleador.

• Argumentos de las partes: El demandado (recurrente) argumenta qu...